ECLI:NL:CRVB:2022:1402 text/xml public 2022-07-05T11:15:45 2022-07-04 Raad voor de Rechtspraak nl Centrale Raad van Beroep 2022-06-23 20/586 WAO Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2022:1402 text/html public 2022-07-05T10:50:51 2022-07-05 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:CRVB:2022:1402 Centrale Raad van Beroep , 23-06-2022 / 20/586 WAO Hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar geheel of gedeeltelijk aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. Proceskostenveroordeling. Datum uitspraak: 23 juni 2022 20/586 WAO Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 30 december 2019, 19/3087 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Namens appellant heeft mr. L. Goudkade hoger beroep ingesteld. Het onderzoek ter zitting in de zaak heeft plaatsgevonden op 12 januari 2022. Appellant is verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. drs. F.A. Steeman. Het onderzoek ter zitting is vervolgens geschorst. Het Uwv heeft op 7 februari 2022 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. Op 31 maart 2022 heeft mr. W.J.A. Vis, als opvolgend gemachtigde, namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant in twee instanties en de reiskosten die appellant in verband met de zitting in hoger beroep heeft gemaakt. Het Uwv heeft met een brief van 15 april 2022 laten weten zich te kunnen vinden in een proceskostenvergoeding overeenkomstig het Besluit proceskosten bestuursrecht. Onder toepassing van artikel 8:64, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een nader onderzoek ter zitting achterwege gebleven. Vervolgens is het onderzoek met toepassing van artikel 8:57, derde lid, van de Awb gesloten.

In artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep. Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 7 februari 2022 geheel of gedeeltelijk aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.518,- in beroep en € 759,- in hoger beroep. De reiskosten die appellant heeft moeten maken in verband met het bijwonen van de zitting bij de Raad, komen tot een bedrag van € 20,40 (openbaar vervoer 2e klas) voor vergoeding in aanmerking. In totaal bedraagt de proceskostenvergoeding € 2.297,40. Voor vergoeding van het betaalde griffierecht in beroep en hoger beroep kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.297,40. Deze uitspraak is gedaan door F. M. Rijnbeek, in tegenwoordigheid van H. Alajai als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 23 juni 2022. (getekend) F.M. Rijnbeek (getekend) H. Alajai GdJ