ECLI:NL:CRVB:2021:3097 text/xml public 2021-12-14T09:05:02 2021-12-10 Raad voor de Rechtspraak nl Centrale Raad van Beroep 2021-12-02 20/1055 AW Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht; Ambtenarenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2021:3097 text/html public 2021-12-14T08:56:54 2021-12-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:CRVB:2021:3097 Centrale Raad van Beroep , 02-12-2021 / 20/1055 AW Namens appellant is het beroep ingetrokken omdat de korpschef met de nieuwe beslissing op bezwaar van 17 maart 2020 alsnog aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. De Raad ziet aanleiding de korpschef te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De kosten worden, op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 748,-1 in beroep voor verleende rechtsbijstand. Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot de korpschef wenden. Datum uitspraak: 2 december 2021 20/1055 AW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht in het geding tussen: Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de korpschef van politie (korpschef)

Bij uitspraak van 28 november 2019, (ECLI:NL:CRVB:2019:3785) heeft de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 18 juli 2018 vernietigd voor zover de rechtbank heeft geoordeeld dat de korpschef bij de beslissing op bezwaar terecht op gronden van artikel 7:11 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ex nunc heeft beslist, het beroep tegen het besluit van 9 november 2018 gegrond verklaard en dat besluit vernietigd. Hierbij heeft de Raad de korpschef opgedragen een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen en met toepassing van artikel 8:113, tweede lid van de Awb bepaald dat tegen het door de korpschef nieuw te nemen besluit slechts bij de Raad beroep kan worden ingesteld. Namens appellant heeft [naam] beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op bezwaar door de korpschef. Op 17 maart 2020 heeft de korpschef alsnog een beslissing op bezwaar genomen. Bij brief van 4 september 2020 heeft appellant het beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht de korpschef te veroordelen in de proceskosten. De korpschef heeft geen verweerschrift ingediend. Onder toepassing van artikel 8:57 van de Awb is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspaak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Namens appellant is het beroep ingetrokken omdat de korpschef met de nieuwe beslissing op bezwaar van 17 maart 2020 alsnog aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. De Raad ziet aanleiding de korpschef te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De kosten worden, op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 748,- in beroep voor verleende rechtsbijstand. Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot de korpschef wenden.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt verweerster in de kosten van appellant tot een bedrag van € 748,-. Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma, in tegenwoordigheid van K.R. van Renswoude als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 2 december 2021. (getekend) C.H. Bangma (getekend) K.R. van Renswoude

1 punt voor het beroepschrift