ECLI:NL:CRVB:2020:427 text/xml public 2020-03-02T11:53:55 2020-02-25 Raad voor de Rechtspraak nl Centrale Raad van Beroep 2020-02-25 17/7529 PW Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2020:427 text/html public 2020-02-25T16:13:38 2020-03-02 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:CRVB:2020:427 Centrale Raad van Beroep , 25-02-2020 / 17/7529 PW Niet gehandhaafde maatregel van 100%. Leidt tot gegrond beroep en vergoeding proceskosten.

Datum uitspraak: 25 februari 2020 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 20 november 2017, 17/1382 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats] (appellante) het college van burgemeester en wethouders van Weert (college) PROCESVERLOOP Namens appellante heeft mr. W.H.A. Bos, advocaat, hoger beroep ingesteld. Het college heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 14 januari 2020. Appellante is niet verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door P.A.P.J. Hecker.

1. De Raad gaat uit van de volgende in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden. 1.1. Bij besluit van 25 oktober 2016 heeft het college de aan appellante toegekende bijstand bij wijze van maatregel met ingang van 1 oktober 2016 gedurende één maand verlaagd met 100% van de bijstandsnorm. 1.2. Bij besluit van 12 april 2017 (bestreden besluit) heeft het college het bezwaar tegen het besluit van 25 oktober 2016 ongegrond verklaard. 2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. 3. In hoger beroep heeft appellante zich tegen de aangevallen uitspraak gekeerd. 4. Ter zitting heeft het college te kennen gegeven de opgelegde maatregel niet te handhaven. Hiermee is de grondslag aan het bestreden besluit komen te ontvallen. Tevens heeft het college meegedeeld bereid te zijn aan appellante een proceskostenvergoeding te betalen. 4.1. Gelet op wat onder 4 is overwogen, slaagt het hoger beroep en moet de aangevallen uitspraak worden vernietigd. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het beroep tegen het bestreden besluit gegrond verklaren en, zelf in de zaak voorziend, het besluit van 25 oktober 2016 herroepen. 5. Aanleiding bestaat het college te veroordelen in de kosten van appellante. Deze kosten worden begroot op € 525,- in bezwaar, € 525,- in beroep en € 525,- in hoger beroep voor verleende rechtshulp, in totaal dus € 1.575,-.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de aangevallen uitspraak; verklaart het beroep tegen het besluit van 12 april 2017 gegrond en vernietigt dat besluit; herroept het besluit van 25 oktober 2016 en bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit van 12 april 2017; veroordeelt het college in de kosten van appellante tot een bedrag van € 1.575,-; bepaalt dat het college aan appellante het in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 170,- vergoedt. Deze uitspraak is gedaan door F. Hoogendijk als voorzitter en J.L. Boxum en E.C.G. Okhuizen als leden, in tegenwoordigheid van A.A.H. Ibrahim als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 februari 2020. (getekend) F. Hoogendijk (getekend) A.A.H. Ibrahim