ECLI:NL:CRVB:2020:1990 text/xml public 2020-09-02T09:40:35 2020-08-25 Raad voor de Rechtspraak nl Centrale Raad van Beroep 2020-08-25 20/1368 PW Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2020:1990 text/html public 2020-08-26T10:53:36 2020-08-27 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:CRVB:2020:1990 Centrale Raad van Beroep , 25-08-2020 / 20/1368 PW 8:54-uitspraak. Hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend. Datum uitspraak: 25 augustus 2020 20/1368 PW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 24 februari 2020, 18/3812 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) het college van burgemeester en wethouders van Groningen

Namens appellant heeft F.E.H. Donleben hoger beroep ingesteld.

Ingevolge artikel 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met de artikelen 6:7, 6:8, 6:9 en 6:11 van die wet geldt het volgende. De termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt zes weken. Deze termijn gaat in met ingang van de dag na die waarop de aangevallen uitspraak door middel van de toezending van een afschrift aan partijen is bekendgemaakt. Een beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Bij verzending per post is een beroepschrift tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen. De uitspraak waartegen hoger beroep is ingesteld is op 24 februari 2020 in afschrift aan partijen toegezonden. Het beroepschrift is op 7 april 2020 per fax ontvangen. Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. Ten aanzien van een na afloop van de beroepstermijn ingediend beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. Bij brief van 7 mei 2020 is aan de gemachtigde van appellant gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding. De gemachtigde van appellant heeft daarop bij brief van 13 mei 2020 geantwoord dat de zes weken termijn niet van toepassing is omdat de rechtbank bij uitspraak van 24 februari 2020 te laat heeft gereageerd op het verzoek van 19 november 2017. Wat appellant heeft aangevoerd, bevat geen grond waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Die termijn is gaan lopen met de toezending van een afschrift van de uitspraak op 24 februari 2020. In situaties als de onderhavige geldt voorts het uitgangspunt dat het risico dat het hoger beroep niet tijdig is ingediend, volledig voor rekening komt van de partij die het hoger beroep instelt. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut, in tegenwoordigheid van P.A.M. Hulsdouw als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 augustus 2020. (getekend) E.C.R. Schut (getekend) P.A.M. Hulsdouw Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.

VC