ECLI:NL:CRVB:2019:3640 text/xml public 2019-11-18T08:51:23 2019-11-15 Raad voor de Rechtspraak nl Centrale Raad van Beroep 2019-11-15 18/5259 ANW-V Uitspraak Hoger beroep NL Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2019:3640 text/html public 2019-11-18T08:50:28 2019-11-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:CRVB:2019:3640 Centrale Raad van Beroep , 15-11-2019 / 18/5259 ANW-V Verzet ongegrond. Datum uitspraak: 15 november 2019 18/5259 ANW-V Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 24 juli 2018, 17/3356 (aangevallen uitspraak) Partijen: [appellante] te [woonplaats], Tunesië (appellante) de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 28 maart 2019 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. Appellante heeft verzet gedaan. Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 4 oktober 2019. Beide partijen zijn niet verschenen.

De uitspraak van de Raad van 28 maart 2019 berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. De laatste dag waarop tijdig een hogerberoepschrift kon worden ingediend, was 4 september 2018. Het hogerberoepschrift is op 4 oktober 2018 bij de Raad ontvangen. Daarmee staat vast dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend. In verzet heeft appellante nogmaals te kennen gegeven dat zij wegens ziekte niet in staat was tijdig een hogerberoepschrift in te dienen. Ook voert appellante nogmaals aan dat er een vertraging bij het postkantoor in Tunesië is. De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Appellante heeft geen medische bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat zij gedurende de gehele beroepstermijn niet in staat is geweest hoger beroep in te stellen of een derde in te schakelen om haar belangen te behartigen. Ook de vertraging in de postbezorging heeft appellante niet met bewijsstukken onderbouwd. Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard. Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma, in tegenwoordigheid van J. Smolders als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 15 november 2019. (getekend) C.H. Bangma De griffier is verhinderd te ondertekenen.

La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale) déclare le recours non fondé. Par conséquent, décidée par C.H. Bangma en présence de J. Smolders en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 15 novembre 2019.