PROCESVERLOOP

PROCESVERLOOP Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 19 juni 2018 heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. De gemachtigde van appellant heeft verzet gedaan. Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 13 november 2018, waar beide partijen niet zijn verschenen.

OVERWEGINGEN De uitspraak van de Raad van 19 juni 2018 berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. De laatste dag waarop tijdig een hogerberoepschrift kon worden ingediend, was 14 maart 2018. De gemachtigde van appellant heeft op 15 maart 2018 per fax hoger beroep ingediend. Daarmee staat vast dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend. In verzet voert de gemachtigde van appellant nogmaals als reden van de termijnoverschrijding aan dat door een fusie van het kantoor waar hij werkzaam is een wisseling van het software systeem heeft plaatsgevonden. In het software systeem is de datum voor het indienen van hoger beroep niet goed verwerkt, waardoor de gemachtigde van appellant alles handmatig in zijn agenda moest noteren. De gemachtigde van appellant heeft te kennen gegeven dat deze zaak per abuis niet is verwerkt in zijn agenda. De Raad is van oordeel dat de gemachtigde van appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het handelen van de gemachtigde, waaronder het goed noteren van de beroepstermijn en het tijdig instellen van hoger beroep, komt voor rekening en risico van appellant. Dat bij een fusie van kantoren extra oplettendheid is vereist bij de administratieve verwerking van zaken maakt dit niet anders. Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard. Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.