ECLI:NL:CRVB:2009:BK4510 text/xml public 2013-04-26T20:38:45 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BK4510 Centrale Raad van Beroep 2009-11-25 07-6016 WIA-R Uitspraak Hoger beroep NL Utrecht Bestuursrecht Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2009:BK4510 text/html public 2013-04-05T05:32:23 2009-11-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:CRVB:2009:BK4510 Centrale Raad van Beroep , 25-11-2009 / 07-6016 WIA-R Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 30 september 2009, 07/6016 WIA, LJN: BJ9225. 07/6016 WIA-R Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer U I T S P R A A K tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 30 september 2009, 07/6016 WIA Partijen: 1. [Appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante), 2. de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv). Datum uitspraak: 25 november 2009 I. PROCESVERLOOP De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 30 september 2009 een kennelijke fout in rechtsoverweging 6 en in de beslissing bevat. De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Partijen hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt. II. OVERWEGINGEN 1. In de rubriek “Overwegingen” onder nummer 6 en in de rubriek “Beslissing” is het Uwv abusievelijk veroordeeld in de proceskosten van appellante in hoger beroep, terwijl appellante zich in hoger beroep niet heeft laten bijstaan door een gemachtigde. De juiste weergave van rechtsoverweging 6 dient te zijn: ‘ De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 van de Awb het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante in beroep. Deze kosten worden begroot op € 644,- voor verleende rechtsbijstand in beroep.’ De juiste beslissing met betrekking tot de proceskosten dient te zijn: ‘Veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante in beroep tot een bedrag van € 644,-;’ 2. Appellante heeft erop gewezen dat het door haar ingediende hoger beroepschrift is opgesteld door een medewerker van haar rechtsbijstandsverzekering. Het Uwv heeft ingestemd met de voorgestelde wijziging. 3. De Raad overweegt dat naar zijn vaste jurisprudentie, onder meer de uitspraak van 20 maart 1997 (LJN ZB6733) voor een door een betrokkene op eigen naam ingediend (hoger) beroepschrift geen vergoeding van proceskosten worden toegekend, ook al is dit (hoger) beroepschrift door of met de hulp of na advies van een professioneel rechtshulpverlener opgesteld. Ingevolge artikel 1, onderdeel a, van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden immers slechts punten toegekend voor verrichte proceshandelingen. Niet is gebleken dat de door appellante genoemde rechtshulpverlener als zodanig in hoger beroep proceshandelingen heeft verricht. Er is dan ook geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling voor de procedure in hoger beroep. 4. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak. III. BESLISSING De Centrale Raad van Beroep, Rectificeert zijn uitspraak van 30 september 2009, 07/6016 WIA, met de wijziging als in rechtsoverweging 1 is weergegeven. Deze uitspraak is gedaan door H. Bolt als voorzitter en T. Hoogenboom en H. Bedee als leden, in tegenwoordigheid van I.R.A. van Raaij als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 november 2009. (get.) H. Bolt. (get.) I.R.A. van Raaij. TM